Σάββατο, 10 Οκτωβρίου 2020

Χρυσή Αυγή: Καταδίκη ή απόλυση;

ΑΡΓΟΛΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ | 10:11:00 π.μ. |
Χρυσή Αυγή: Καταδίκη ή απόλυση;
Του Τόλη Κοΐνη

Η απόφαση του δικαστηρίου για την Χρυσή Αυγή μοιάζει περισσότερο με «απόλυση υπαλλήλου» παρά με «καταδίκη εγκληματικής οργάνωσης».

Εξηγούμαι. Καταδικάστηκε για γεγονότα του 12-14. Για τον πρότερο βίο, δεν ψάχτηκε τίποτε. Δηλαδή, πιάσαμε το αυγό του φιδιού, χωρίς να πιάσουμε την «εκκολαπτική μηχανή». Ποιος «κλώσαγε» τον ατυχήσαντα ημεδαπό Φύρερ;

Ποιος τον στρατολόγησε, το 1974; (Σε μια διαδήλωση που έγινε στις 20/8/1974 στην Βρεττανική πρεσβεία και είχε καταγγελθεί τότε ως προβοκατόρικη).

Ποιος τον καθοδήγησε να σταματήσει τις σπουδές του και να προσπαθήσει να γίνει έφεδρος;
Ποιο Στρατοδικείο τον απέταξε από έφεδρο αξιωματικό (1978); Για ποιες βομβιστικές ενέργειες (όχι μόνον για το σινεμά Έλλη) τον απέταξαν; Τι θέση είχε σε εκείνη την «σύσταση συμμορίας»; Ποιοι καθοδηγούσαν και ποιοι (το σπουδαιότερο) χρηματοδοτούσαν; Πώς είχε μετά από αυτό «λευκό ποινικό μητρώο» που του επέτρεπε να ανακηρυχθεί επισήμως αρχηγός κόμματος;

Πώς μετά από όλα αυτά είχε μπει στην μισθοδοσία της ΕΥΠ (1979-1981); (Οι μισθολογικές καταστάσεις έχουν δημοσιευθεί). Σε τι επιχειρήσεις είχε χρησιμοποιηθεί; Γιατί από την δράση του εκείνης της εποχής υπάρχουν μια σειρά ομοϊδεάτες του που δεν θέλουν να τον βλέπουν ούτε ζωγραφιστό;

Ποιος τον προξένεψε στον έγκλειστο Παπαδόπουλο να το χρήσει αρχηγό της νεολαίας ΕΠΕΝ το 1984; Και γιατί μετά από λίγο τον κυνήγησε; (Τι παρασκήνιο υπάρχει; Μήπως μάθουμε τους χρηματοδότες, αυτούς που εκκολάπτουν τα αυγά του φιδιού).

Ποιος του μετέφερε την τελετουργία και την μυθολογία των αποκρυφιστικών οργανώσεων; (Απολλώνιο Φως) Ο τίτλος ΧΑ παραπέμπει σε «ιστορική» παραθρησκευτική σατανιστική οργάνωση, την μυθολογία της οποίας χρησιμοποίησε στις εκδοτικές του προσπάθειες της περιόδου 1985-1990. Ποιος χρηματοδοτούσε τις εκδόσεις;

Πώς μετετράπη η οργάνωση αυτή σε καθαρά πολιτική «επί Μητσοτάκη»; Είχε κάποια σχέση με τους σχεδιασμούς ενδυνάμωσης των άκρων, για να περιχαρακωθεί η πλειοψηφία στο δίπολο «κεντροδεξιά»-«κεντροαριστερά»; Μήπως από εκείνη την περίοδο έχει τις ρίζες του ο σεβασμός προς την εθνική μας Ντόρα;

Ποιος χρηματοδότησε την συντήρηση της οργάνωσης ως «λέσχης εθνικιστικών συζητήσεων» (και μάλιστα υψηλού επιπέδου); (Σε μια εποχή που η διάδοση του διαδικτύου δεν ήταν τόσο μεγάλη και έπρεπε να περιέρχονται τις επαρχίες καθοδηγητές). Πόσα και από ποιους πήρε για να κατέβει ως «πατριωτική συμμαχία» με τον μπαμπά Πλεύρη στις Ευρωεκλογές του 2005; (Είναι το μόνο κόμμα που στην Αργολίδα πήρε λιγότερες ψήφους από τα συνθήματα που έγραψε στους τοίχους!!).

Ποιος χρηματοδότησε (να σταματήσει) η προηγούμενη προσπάθεια και να αρχίσει η μαζική στρατολόγηση ανθρώπων «της νύχτας»; (Απαιτούνται επαγγελματικά στελέχη και χρήμα).
Ποιος χρηματοδότησε την μαζική παραγωγή και διάδοση εμετικών ρατσιστικών βίντεο, που έκαναν θραύση από κινητό σε κινητό των δεκαπεντάχρονων;(2009-2012). (Σε όλα αυτά υπήρχαν κάποιοι Αλβανοί, που έτρωγαν ξύλο…). (Ήταν πανάκριβη καμπάνια!!!!)

Ποιος καθοδήγησε την διασπορά μυθικών διαδόσεων για τα κατορθώματα τους την ίδια περίοδο; (Θυμίζω το καΐκι με τους πακιστανούς (!!!) και τις γριούλες στο ΑΤΜ) (2009-2012). Κλασική επιχείρηση φαιάς προπαγάνδας. Δεν γίνεται χωρίς λεφτά.

Ποιος άφησε την Χρυσή Αυγή να είναι το μοναδικό κόμμα με μαζικές οργανώσεις βάσεις; Ποιος μετέτρεψε τα κόμματα του λεγόμενου Συνταγματικού Τόξου με τοπικές οργανώσεις σφραγίδες και τα μέλη τους σε «μέλη μιας χρήσεως»;

Τι είδους «εθνικιστικό κόμμα» ήταν και τάχθηκε υπέρ του ευρώ (το κυρίαρχο εθνικό κράτος δεν θα έχει δικό του νόμισμα!!!!!!). Δεν τάχθηκε ποτέ κατά του ΝΑΤΟ (υποτέλεια και εθνικισμός; Ή έτσι απαίτησαν τα αφεντικά;). Δεν τάχθηκε ποτέ κατά των ξένων που ελέγχουν τις τράπεζες, παρά μόνο κατά των ξένων που πουλούν στα παζάρια; Στο δημοψήφισμα πήρε για τα μάτια του κόσμου θέση υπέρ του ΟΧΙ και απουσίασαν τα μέλη της επιδεικτικά από όλες τις προεκλογικές δραστηριότητες (περίεργο;;;).

Οι τραμπούκικες ενέργειες στα προάστεια του Πειραιά εξυπηρετούσαν τελικά και κάποια τοπικά οικονομικά συμφέροντα… δωρεάν παρείχοντο οι υπηρεσίες; Αυτές οι ενέργειες οδήγησαν στην δολοφονία του Φύσσα. Θα ήταν ο μοναδικός ή θα υπήρχε συνέχεια;

ΜΙα οργάνωση δομημένη με την αρχή του «φύρερπρίντσιπ» πώς αναγνωρίστηκε ως κοινοβουλευτικό κόμμα; Σωστά καταδικάστηκε ο Αρχηγός και το επιτελείο. Σε μια «κάθετη» οργάνωση είναι υπεύθυνοι για όλα, δλδ τα μέλη δεν αυτενεργούν, αλλά είναι πάντοτε σε διατεταγμένη υπηρεσία.

Δεν αναφέρομαι στους μεγαλοδημοσιογράφους που τους πρόβαλαν από τα κανάλια. Τα έχουν πει άλλοι. Θα αναφερθώ μόνο στις … «δύσκολες» ερωτήσεις που τους έκαναν… αυτές τις εντολές είχαν από τα αφεντικά τους;

Τελικά, η θυσία του Φύσσα, έσωσε την κατάσταση. Καταδίκη για ηθική αυτουργία και εκτός νόμου στο σχήμα (αν και ακόμα αυτό δεν είναι σαφές).

Όμως προσέχτε την φωτογραφία που αναρτώ παραπλεύρως. Ο κύριος με το μουστάκι είναι ο γνωστός Αδόλφος. Το 1924 οργάνωσε ένα πραξικόπημα στο Μόναχο (από εκεί το στιγμιότυπο). Συνελήφθη, καταδικάστηκε, φυλακίστηκε και μετά έγινε Καγκελάριος και Φύρερ!!!! Ας προσέξουμε;
ΑΡΓΟΛΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Ι ΚΤΕΟ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ ΜΕΡΑΚΛΙΔΙΚΟ ΣΑΛΑΠΑΤΑΣ